批評会（7月14日）

作品名：Hello,how low?

作者名：頤長太郎

質問事項：

①あえてキャラクターの描写を省いた部分がありましたが不足は感じますか？

②主人公は才能があると思いますか？

 

・キャラクター描写量

A1丁度良い

A2天才などは考えるレベルが高いレベルである

・葬儀の部分いる？

・先に関係性を知りたい

A1無駄な動作の描写あり（デートのところ）

A2才能はないと思う

・描写の肉付けが良い←実体験の主張に一貫性がない

・死と才能部分の繋がりが薄い

・友達の葛藤の描写欲しい

・主人公の自信があるのと劣等感の矛盾

A1省いた感じはしない。むしろ多い

・70年代―90年代に生きた人間の振り返り

A2売れる才能（結果）ない

・実体験っぽい

・死（自殺）と才能の答えがない→続きがありそう

・統一性欲しい

A1不足感じない

A2才能あり

・フミヤに対してコンプレックス→正解

・「とんこつくさい歌声」好き

・一貫性ない→詰め込み過ぎた

 

 

作者名：花之咲真

質問事項：

①面白かった、面白くなかったか、率直な感想をいただきたいです。

②この小説の改善する点やその具体例などを教えて欲しいです。

・アイディアは面白い

・構図が決まってきてる→最後だけでいいやってなる

 

A1すごい面白かった

・オチが少し分かりにくい

・グッドラックの伏線の入れ方→職人芸

A2あえて無駄な部分（遊び）を入れてみる→物語の「核」を隠せる

（例、キャラ描写、ギャグなど）

A1面白い

・アイディア勝負

・一回日常に戻るのよい

A2日常での父の狂いが欲しい

・トウモロコシ茹で過ぎは？母の分？

・サキの死の翌朝の皿の数

・アニメイト地元にない？

・設定を先に出してしまう

A１面白い

A１面白い

・キャラの肉付けが薄い

A2日常パートの進み方がありきたり

・星新一っぽい

・最後の種あかしはもっと捻くれてもいい

A1あまり面白くない

・同じパターン

・クローン技術の唐突な登場

A2全てがオチのためにある様にみえる

A1面白いけど面白くない

・ブラックジョークとシリアスの中間（ブラックジョークなら日常パート少なめ、シリアスなら日常長めにして最後に突き落とす）

A1とても面白い

・起承転結は短いながらもある

・オチが素晴らしい

A2「墓参り」と「お盆」の単語だけでその雰囲気がなかった。茄子と胡瓜など入れるといい

A1面白いか分からない

・クローン技術は使い古されている←オリジナリティー欲しい

A2クローンの使い方に対して悩んで自殺すると良い

 

・思いきって最後にオチを入れるいい