批評会（１１月２０日）

作品名：芦花公園ブルース

作者名：頤長太郎

質問事項：気に入ったシーンとかはありましたか？

 

・  地の文がくだけすぎているのに、会話が芝居がかっており、噛み合っていない

・  三人称の方が見易い

・  キャラクター同士の関係がわかりづらい。人数を減らしてでも、重要なところを深めるべきではないか

・  フィクションとしての大学生がよく書けていた。ただし、実際の大学生が読むとリアリティに欠けて見える。特に登場人物にそれが見られた

・  雰囲気は伝わるがストーリー的にはひっかかりが欲しい

・  もっとオーバーな部分がギャグなら必要ではないか

・  （東西南北について）春日井くんとは関係ないところの人間関係が薄かった

・  日常を描いている作品にしては文章に遊びがない

・  壮大なキャラクター説明に終わってしまっている

 

などの指摘がありました。

 

そのほかの感想や肯定的な意見としては

 

・  （キャラクター、西村さんについて）友達にはしたくない。もっと楽しい人ならよかった。主人公はもっと怒っていいと思った

・  京王線アピールはできていた

・  何もないところが逆によかった

・  構造は面白かった。

 

などがありました。

 

作品名：あやかし女子寮

作者名：水原硝子

質問事項：

１、会話が多いのか気になりませんでしたか？

２、キャラクターの性格・特徴つかめましたか？

３、話の流れで不自然なところがありましたら、ご指摘お願いします

 

質問の回答としては

 

（１について）

・  特に気にならなかった

・  会話が多いからこそよかった

・  地の文を増やすと逆にぼろが出るから（これでいい）

 

（２について）

・  つかみやすかった

・  キャラが立ってオタ。妖怪の役割づけがわかりやすかった

・  性格はあまりつかめなかった

 

（３について）

・  マリー・アントワネットの流れがよかった

・  特になかった

 

などがありました。

 

また、

 

・  最初振り返り（回想）なのに、最後が当時の目線になっていた

・  服装描写がイメージしづらく、くどかった

・  もっと長く書いてほしかった

・  服の色を描きすぎていた。心理描写などをからめるとよいのではないか

・  オチは好みがわかれるものだったと思われる。読者によってはがっかりしてしまう

・  名前が覚えにくかった

・  キャラを掘り下げる文が少なかった

 

などの指摘がありました。

 

そのほかの感想や肯定的な意見としては

 

・  めっちゃ好き

・  構成がうまい

・  やたらカタカナ語を使いたがるところがよかった

・  何も起こらない話だが、最後にちゃんとオチがあってよい

・  雰囲気もよかった

・  ぐちゃぐちゃのケーキの表現が好きだった

・  感情移入できた

・  無駄な情報がない

・  世界観へのひきこみがうまかった

・  書き出しが好き

 

などがありました。