批評会（６月２６日）

作品名：レトルトカリバー

作者名：城寺流勝

質問事項：

１、展開に急な部分はありませんでしたか？

２、あなたの考えた最強のカップ麺早食い選手を教えてください

３、読んでいてお腹がすきましたか？

作者から：誤字が多くてすみません

 

質問の回答としては

 （１について）

・全部急

・ 修業がふれられてなくて急

・ 気にならなかった

（２について）

・ ふたが開かない

・箸を割らせない

・半径１０ｍ以内に麺を精製する

・中身圧縮

（３について）

・すかない

・読んだ後カップ麺たべた

・ちょっとだけ

 

などがありました。

 

また、

・前述と同じ描写は避けるべき

・テンポが同じ

　ギャグの緩急がほしい

・  エフェクトの表記ゆれがあった

・  台本としては場面の描写がなくて想像しづらい

・  コントだった。戯曲なら役者への負担大きい

・  コメディ強すぎてホラー感なかった

・  人の名前覚えられなかった。誰が何をしているのかわかりづらい

・  死者生き返らせるところまでホラー感じない

などの指摘がありました。

 

そのほかの感想や肯定的な意見としては

・最終決戦の展開がアツイ

・頭からっぽで読むとおもしろい

・おもしろかった

・台本のようだった

・  テンポいい

・  ラストホラーとしてぞっとする。他はホラーではない

・  ホラーなら徐々に追い詰めていく感じで

・  全体としてコメディの質が落ちてなくてよい

 

などがありました。

 

作品目：みんな生きている

作者名：真島志摩

質問事項：（短編の中で）どれが一番好きでしたか？

①謎の視線

②ひらひら

③コースケ

④悪魔です

⑤吉野家で

 

質問の回答としては

・①オチよくできてる

・②発想はいい

・④ふだんの作風と違ってよかった

・④あすかのキャラが自然。小学生らしい。

・④ビジュアル的にも良い

・⑤牛丼　天才

　話的にも文面的にも

などがありました。

 

また、

 

・作品名とあってたらよかった

・  ⑤ラストよくわからなかた。

・  ③３行でわかる

 

などの指摘がありました。

 

そのほかの感想や肯定的な意見としては

 

・  こういう作品もっと書いてほしい

・  短編編集好きだったのでおもしろかった

・ ツッコミうまい。特に③④

・  ④ラストよい

・  ①オチ叙述トリック？

・  感情移入した

 

などがありました。