批評会（4月17日）

作品名：彼女の愛した昼食

作者名：山本 葉助

質問内容： 大学生の雰囲気が伝わりましたか

 

質問の回答としては

 

・  大学の雰囲気が伝わった

・  入ったばかりでピンとこない

・  何を食べるか迷うところ共感

・  伝わらなかった（個人的に）

イメージ的にはわかる

 

などがありました。

 

また、

 

・  質問事項はあまり良くない

・  美味しそうな描写ない。グルメ小説ではなく、ストーリー重視だろう。

・  パンの描写少ない

・  ２話つめこみすぎ

・  場所　新入生にはわからないかも

 

などの指摘がありました。

 

そのほかの感想や肯定的な意見としては

 

・  作品は新刊号らしくていい

・  冬号の作品にでてたものがあってうれしかった

・  食べてみたくなった

・  皆川さんだまされた。想定外。

・  『孤独のグルメ』のオマージュ、よくできている

・  純文学

・  食べ物の表現が知的

 

などがありました。

 

作品名：二十一世紀のヌーベルバーグ―—こどもはわかってあげない―—『子供はわかってあげない』にみる新しい波

作者名：小岩井 珈琲

質問事項：

①，（この評論にはないけど）作品評論の際に、その作品のマイナス面をあげるべきか否か。挙げるべきならば、そうすることのメリットを教えてください

②，好きな漫画家とその理由を３行でまとめてください。

 

質問の回答としては

 

・挙げるべき他の人も疑問に思う

→書いてないと読めてないと思われる

説得力も出る

・  マイナス面挙げるべきだが押しすぎない程度

・  マイナスあれば挙げる。考える必要はある

・  マイナス面とは？“反論”なら入れるべき

 

などがありました。

 

また、

 

・主張は作品読んでないと伝わりづらい

・  漫画評論：図があったほうがいいかも

・  （レビューなどでも）偏っている

・  意見は出るが裏付けがない

定義など必要

・  「新しさ」伝わらなかった

・  対象がわかりづらい

・  伝えたいことがわからない

 

などの指摘がありました。

 

そのほかの感想や肯定的な意見としては

 

・  編集の言葉やあらすじはよかった

・  逆に評論を読んでおもしろくなった

・  解説っぽい→わかりやすい

 

などがありました。